<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Medien + Technik-Blog &#187; RODE</title>
	<atom:link href="http://medientechnik.creatiphotos.org/tag/rode/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medientechnik.creatiphotos.org</link>
	<description>Praxis- und Testberichte &#124; Tipps &#38; Tricks</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Mar 2016 10:00:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
		<item>
		<title>Die Mikrofonhalterung der Canon XH-A1</title>
		<link>http://medientechnik.creatiphotos.org/die-mikrofonhalterung-der-canon-xh-a1/</link>
		<comments>http://medientechnik.creatiphotos.org/die-mikrofonhalterung-der-canon-xh-a1/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 09:13:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Canon XH-A1]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[NTG-2]]></category>
		<category><![CDATA[RODE]]></category>
		<category><![CDATA[XH-A1]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://medientechnik.creatiphotos.org/?p=9</guid>
		<description><![CDATA[Jeder XH-A1-Besitzer kennt das Problem mit der Mikrofonhalterung. Die meisten Mikrofone haben einen kleineren Durchmesser als Canon bei seiner Halterung berücksichtigt. Ich habe angefangen von Taschentüchern über Moosgummi bis hin zum Fahrradschlauch schon einiges ausprobiert. Hier die meiner Meinung nach beste Lösung: Bei einer Möbellieferung waren die Glasteile in einen dünnen Schaumstoff eingewickelt: Davon habe [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeder XH-A1-Besitzer kennt das Problem mit der Mikrofonhalterung.<br />
Die meisten Mikrofone haben einen kleineren Durchmesser als Canon bei seiner Halterung berücksichtigt.<br />
Ich habe angefangen von Taschentüchern über Moosgummi bis hin zum Fahrradschlauch schon einiges ausprobiert.<br />
Hier die meiner Meinung nach beste Lösung:</p>
<p>Bei einer Möbellieferung waren die Glasteile in einen dünnen Schaumstoff eingewickelt:</p>
<p><a href="http://www.creatiphotos.org/medientechnikblog/wp-content/uploads/2010/03/NTG-2_S.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-77" title="NTG-2_S" src="http://www.creatiphotos.org/medientechnikblog/wp-content/uploads/2010/03/NTG-2_S.png" alt="dünner Schaumstoff" width="250" height="188" /></a><br />
Davon habe ich mir einen Streifen abgeschnitten und leicht überlappend um das Mikro gewickelt und mit einem Klebestreifen fixiert.<br />
Das funktionierte schon sehr gut &#8211; bis zu dem Zeitpunkt an dem ich etwas von oben filmen musste.<br />
Da rutschte das Mikrofon durch das Eigengewicht durch den Schaumstoff.<br />
Die für mich perfekte Lösung ist nun, über den Schaumstoff ein Gewebeband zu wickeln.</p>
<p><a href="http://www.creatiphotos.org/medientechnikblog/wp-content/uploads/2010/03/NTG-2_G.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-79" title="NTG-2_G" src="http://www.creatiphotos.org/medientechnikblog/wp-content/uploads/2010/03/NTG-2_G.png" alt="Gewebeband über Schaumstoff" width="250" height="188" /></a> Dies bringt nun folgende Vorteile:</p>
<ul>
<li>Zusätzliche Entkoppelung durch den Schaumstoff</li>
<li>Das Mikrofon kann nicht mehr aus dem Schaumstoff rutschen</li>
<li>das Gewebeband hält besser in der Halterung als der Schaumstoff</li>
</ul>
<p>und einen Nachteil:</p>
<ul>
<li>Wenn man das NTG-2 mit Batterie betreiben will, muss man das Gewebeband entfernen was unweigerlich den Schaumstoff zerstört.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://medientechnik.creatiphotos.org/die-mikrofonhalterung-der-canon-xh-a1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein Kopflicht für die Canon XH-A1 &#8211; ausführlicher Testbericht Lightpanels Micro Pro</title>
		<link>http://medientechnik.creatiphotos.org/3/</link>
		<comments>http://medientechnik.creatiphotos.org/3/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 09:08:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Canon XH-A1]]></category>
		<category><![CDATA[Testberichte]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[Litepanels]]></category>
		<category><![CDATA[MicroPro]]></category>
		<category><![CDATA[NTG-2]]></category>
		<category><![CDATA[RODE]]></category>
		<category><![CDATA[XH-A1]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://medientechnik.creatiphotos.org/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[Meine Kamera hat als vorweihnachtliches Goodie ein Kopflicht bekommen. Meine Wahl fiel auf das &#8220;Litepanels MicroPro&#8220; mit Sony- Adapter (Serien M, L). Es ist natürlich auch ein Canon-Adapter erhältlich für Akkus der Serien BP916 &#8211; BP970 oder ein Panasonic-Adapter für die Serien D28 &#8211; D54 &#8211; nachdem ich aber die SONY-Akkus nicht benötige wenn ich mit der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Kamera hat als vorweihnachtliches Goodie ein Kopflicht bekommen.<br />
Meine Wahl fiel auf das &#8220;<a href="http://www.litepanels.com/lp/products/micropro.html">Litepanels MicroPro</a>&#8220; mit Sony- Adapter (Serien M, L).<br />
Es ist natürlich auch ein Canon-Adapter erhältlich für Akkus der Serien BP916 &#8211; BP970 oder ein Panasonic-Adapter für die Serien D28 &#8211; D54 &#8211; nachdem ich aber die SONY-Akkus nicht benötige wenn ich mit der Canon drehe liegen sie in Zukunft nicht mehr nur herum <img src='http://www.creatiphotos.org/medientechnikblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/XH-A1_Litepanels_MicroPro-758349.png" border="0" alt="" width="400" height="266" /><br />
Bild: Canon XH-A1 mit RøDE NTG-2 und Litepanels MicroPro</p>
<p style="text-align: left;">Der erste Eindruck war ernüchternd. Billige Verpackung, nichts funktioniert.<br />
Nachdem mir das Messgerät verriet, dass der Adapter elektrische Spannung liefert, suchte ich das Problem beim Micro Pro selber.<br />
Nach eingehender Untersuchung wurde ich fündig.<br />
Der Adapter ist billigst hergestellt &#8211; das äußert sich nicht nur an dem (Kontakt)Problem sondern auch an den Befestigungsnasen &#8211; der Adapter hält auf wenigen zehntel Millimetern im Micro Pro.<br />
<img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Litepanels-Akku-Adapter-775238.gif" border="0" alt="" width="320" height="212" /><br />
Nachdem ich mit einer Spitzzange die Kontake passend gebogen hatte, war auch der elektrische Kontakt vorhanden.</p>
<p>Das satte Klicken des (schief eingelöteten)Drehschalters auf der Oberseite und das kurze Aufflackern der LEDs verriet mir, dass ich mich nun auf eine &#8220;Erleuchtung&#8221; freuen konnte.<br />
Der Potentiometer hat einen Drehwinkel von 310° von denen die ersten 180° genau NICHTS passiert. Die letzten 10° haben auch keine Auswirkung auf die Helligkeit der LEDs. Die Regelung der Helligkeit passiert also auf etwa 120° des Potis (12:00 &#8211; 15:30 &#8211; Stellung)</p>
<p>Ein erster Dauerlicht-Test ließ das Micro Pro mit dem SONY NP-QM91D Akku 5h (28,8Wh)  lang mit höchster Leistung leuchten.<br />
Mit dem SONY NP-QM71D (19,9Wh) ging der Leuchte erst nach 3h 100% Helligkeit die Energie aus. Der tatsächliche Energieverbrauch beträgt also durchschnittlich 6W.<br />
Sehr positiv: Die Farbtemperatur ändert sich bis zum Ende nicht.</p>
<p style="text-align: center;">Beim langsamen Hochdimmen kann man ganz einfach die Qualität der LEDs testen, denn normalerweise sollten alle gleichmäßig hell leuchten. Auf dem Foto sieht man deutlich das etwa 20% der 96 LEDs schon früher zu leuchten beginnen, also andere Eigenschaften aufweisen.<br />
<img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Litepanels-MicroPro-LED-706612.jpg" border="0" alt="" width="320" height="212" /></p>
<p>Bei 100% Helligkeit und der Frostfolie sieht man aus flachem Blickwinkel auch die verschiedenen Farben der LEDs, denn sie sind nicht weiß, sondern haben einen gelb-, lila- oder grünstich.<br />
In Summe vermischen sich die Farben aber zu einem tageslichtähnlichen weiß.</p>
<p>Das Gehäuse dieses Kopflichtes ist aus schwarzem Kunststoff, dem ich es ehrlich gesagt nicht zutraue mal einen &#8220;Absturz&#8221; schadenfrei zu überleben.<br />
MicroPro inkl. Akku-Adapter und Halterung wiegen 294g &#8211; mit dem kleinen SONY-Akku kommt die Leute so auf ein Gesamtgewicht von 451g und mit dem großen Akku auf 515g.<br />
Wenn ich mir das Gewicht eines Bleiakkus nur vorstelle, der eine Halogenlampe 5h lang betreiben kann, macht der Vorteil des geringeren Gewichts den das Materialdefizit meiner Meinung nach wieder wett.<br />
Nachdem dieser &#8220;Scheinwerfer&#8221; nahezu keine Abwärme erzeugt &#8211; an der Vorderseite wird die Leuchte gerade mal Handwarm &#8211; finde ich die 3mm breiten, alle 2mm auftauchenden Lüftungsschlitze etwas übertrieben &#8211; so kann man unmöglich im ohne Schutz im (Niesel)Regen arbeiten, denn das Wasser würde sofort tief in die Elektronik der Lampe gelangen. Hier würde sich das Unterwassergehäuse &#8220;<a href="http://www.litepanels.com/lp/products/seasun.html">SeaSun</a>&#8221; anbieten mit der die Leute auch 10m unter dem Wasserspiegel betrieben werden kann.</p>
<p>Die Halterung ist eine Standard-Blitzschuh-Befestigung mit Kugelgelenk. Zusätzlich kann man die Halterung auf ein Stativ mit 1/4&#8243; Foto-Gewinde aufschrauben und so die Lichtquelle von der Kamera trennen.</p>
<p>Etwas unglücklich ist auch die &#8220;Aufbewahrungsmöglichkeit&#8221; der Filter gelöst.<br />
Was beim Verwenden normaler AA Batterien / Akkus kein Problem darstellt, stellt sich als ein Ding der Unmöglichkeit heraus sobald man einen Akku-Adapter einsetzt: Das Verstauen der Filter an der Rückseite des Micro Pro.<br />
Dies hat man beim kleinen Bruder &#8220;<a href="http://www.litepanels.com/lp/products/micro.html">Litepanels Micro</a>&#8221; etwas vorteilhafter mit einer Filterklappe gelöst.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Litepanels-MicroPro-backside-784773.gif" border="0" alt="" width="320" height="212" /></p>
<p>Typisch für multi-LED-Leuchten sind auch die Mehrfachschatten (siehe Foto) die auch mit Einsatz des Frostfilters erst in einer Entfernung von ca. 1,6m zu einem Verlauf verschwimmen.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Litepanels-Shadows-717111.jpg" border="0" alt="" /></p>
<p>Die Spot-Eigenschaften dürfen bei einem Kopflicht-Test nicht fehlen.<br />
Sämtliche multi-LED-Leuchten sind nicht fokussierbar. Man kann nur versuchen mit dem Frostfilter / Frostfolie eine größere Abstrahlfläche zu erzeugen um das Licht weicher zu machen.<br />
Hier der Vergleich ohne/mit Frostfilter in 1,8m Entfernung zu einer weißen Wand:<br />
<img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Frostfilter1-777409.gif" border="0" alt="" width="320" height="212" /></p>
<p><img class="aligncenter" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Frostfilter3-799752.jpg" border="0" alt="" width="320" height="212" /></p>
<p><strong>Fazit:</strong><br />
Für Interview-Situationen perfekt. Leicht, lange Lebensdauer, geringer Stromverbrauch.<br />
Dank Mobilität ist die Litepanels MicroPro auch geeignet um in einer Raum-Ausleuchtung Akzente zu setzen.<br />
Die Qualität der Verarbeitung könnte um den Preis von immerhin 508€ für Leuchte und Adapter besser sein &#8211; einen rauen Umgang oder eine nasse Umgebung verzeiht diese Leuchte eher nicht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://medientechnik.creatiphotos.org/3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon XH-A1 &#8211; first try</title>
		<link>http://medientechnik.creatiphotos.org/73/</link>
		<comments>http://medientechnik.creatiphotos.org/73/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:00:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Canon XH-A1]]></category>
		<category><![CDATA[NTG-2]]></category>
		<category><![CDATA[Panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[RODE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://medientechnik.creatiphotos.org/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Tagen nahm ich mir auch mal Zeit die Kamera auszuprobieren und war sofort begeistert von der Qualität der Bilder. Es liegt eine WELT zwischen den Bildern der SONY HC-1 E und der Canon XH-A1 &#8211; von der profimäßigen Bedienung mal abgesehen, die die A1 in noch höhere Sphären katapultiert Inzwischen ist auch [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>In den letzten Tagen nahm ich mir auch mal Zeit die Kamera auszuprobieren und war sofort begeistert von der Qualität der Bilder. Es liegt eine WELT zwischen den Bildern der SONY HC-1 E und der Canon XH-A1 &#8211; von der profimäßigen Bedienung mal abgesehen, die die A1 in noch höhere Sphären katapultiert <img src='http://www.creatiphotos.org/medientechnikblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </div>
<div>Inzwischen ist auch die Tonangel angekommen, welche ich natürlich gleich austesten musste. Im Indoor-Test schlägt sie sich tapfer &#8211; bin schon gespannt wie sie sich am Set machen wird&#8230;</div>
<p style="text-align: center;"><img src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/TonAngel-704526.png" border="0" alt="" /></p>
<div>Um das RODE NTG-2 in der Halterung der XH-A1 zu montieren muss man ein Taschentuch rundherumwickeln damit es hält &#8211; Was man allerdings gleich wieder vergessen sollte, denn man hört jeden Tastendruck, Zoom-Motor, etc.</div>
<div>Ich werde noch Moosgummi anstatt des Taschentuches testen, erwarte mir aber keine Dämpfungswunder.</div>
<div style="text-align: center;"><img src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/miniDVtape-701935.png" border="0" alt="" /></div>
<div>In sämtlichen Foren mit dem Thema &#8220;XH-A1 &#8211; welches Tape ist das Beste?&#8221; hat sich herauskristallisiert, dass die Panasonic AY-DVM63AMQ &#8211; Bänder hervorragend geeignet sind.</div>
<div>Nach einigem surfen, suchen und Anfragen hat sich die Firma &#8220;<a href="http://www.avpro.at/">AV Professional</a>&#8221; als erste Wahl herausgestellt. Nach der freundlichen und raschen Kontaktaufnahme waren 20 Stk. schnell bestellt &#8211; günstiger als sie bei ebay angeboten werden.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://medientechnik.creatiphotos.org/73/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ware wurde versandt&#8230;</title>
		<link>http://medientechnik.creatiphotos.org/ware-wurde-versandt/</link>
		<comments>http://medientechnik.creatiphotos.org/ware-wurde-versandt/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 09:23:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[NTG-2]]></category>
		<category><![CDATA[RODE]]></category>
		<category><![CDATA[thomann]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://medientechnik.creatiphotos.org/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Heute wurde das Stativ verschickt &#8211; sollte in 2-5 Tagen da sein. Nachdem ich beim örtlichen Musikfachgeschäft ein Angebot eingeholt hatte über ein Tonangel-Set war mir klar, dass Thomann nicht nur 20€ weniger verlangt (inkl. Versand) sondern darüber hinaus auch noch statt 1 Jahr 3 Jahre Garantie auf sämtliche Teile gibt, und somit das bessere [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="cursor: pointer; display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center;" src="http://xh-a1.creatiphotos.org/uploaded_images/Mikro-776159.png" border="0" alt="" /></p>
<div>Heute wurde das Stativ verschickt &#8211; sollte in 2-5 Tagen da sein.</div>
<div>
<div style="text-align: center;"></div>
</div>
<div>Nachdem ich beim örtlichen Musikfachgeschäft ein Angebot eingeholt hatte über ein Tonangel-Set war mir klar, dass <a href="http://www.thomann.de/">Thomann</a> nicht nur 20€ weniger verlangt (inkl. Versand) sondern darüber hinaus auch noch statt 1 Jahr <span style="font-weight: bold;">3 Jahre </span><span>Garantie</span><span style="font-weight: bold;"> </span>auf sämtliche Teile gibt, und somit das bessere Angebot darstellt.</div>
<div></div>
<div><span style="font-style: italic;">edit:</span></div>
<div>WOW! &#8211; bereits 3h nach der Bestellung verließ das Paket die Firma Thomann &#8211; DAS nenn&#8217; ich eine schnelle Abwicklung!</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://medientechnik.creatiphotos.org/ware-wurde-versandt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
